Skip to Main content Skip to Navigation
Journal articles

Inexistence : l'éternel retour ? (première hypothèse) : Cass. 2e civ., 2 juill. 2020, n° 19-12.752, F-P+B+I et Cass. 2e civ., 2 juill. 2020, n° 19-12.753, F-P+B+I

Résumé : La notification entre avocats ne peut prendre que les formes requises aux articles 672 et 673 du Code de procédure civile. Cass. 2e civ., 2 juill. 2020, no 19-12752, ECLI:FR:CCASS:2020:C200663, Époux H. c/ Caisse de Crédit mutuel La Frontalière, F–PBI (cassation CA Colmar, 20 déc. 2018), M. Pireyre, prés. ; SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, Me Le Prado, av. Cass. 2e civ., 2 juill. 2020, no 19-12753, ECLI:FR:CCASS:2020:C200664, Sté du Quai c/ Banque populaire Alsace Lorraine Champagne, F–PBI (cassation CA Colmar, 20 déc. 2018), M. Pireyre, prés. ; SCP Buk Lament-Robillot, SCP Thouin-Palat et Boucard, av.
Document type :
Journal articles
Complete list of metadata

https://hal-uphf.archives-ouvertes.fr/hal-03720652
Contributor : Julie Cagniard Connect in order to contact the contributor
Submitted on : Tuesday, July 12, 2022 - 10:23:25 AM
Last modification on : Wednesday, July 13, 2022 - 3:51:19 AM

Identifiers

  • HAL Id : hal-03720652, version 1

Collections

Citation

Corinne Bléry. Inexistence : l'éternel retour ? (première hypothèse) : Cass. 2e civ., 2 juill. 2020, n° 19-12.752, F-P+B+I et Cass. 2e civ., 2 juill. 2020, n° 19-12.753, F-P+B+I. Gazette du Palais, Lextenso, 2020, pp.51. ⟨hal-03720652⟩

Share

Metrics

Record views

5